줄거리
《바이스》 이야기는 풍자적이고 종종 틀에 얽매이지 않는 접근법을 사용하여 비선형적인 방식으로 전개된다. 영화는 1960년대 와이오밍 주의 젊은 체니(크리스찬 베일)가 라인맨으로 일하며 알코올 관련 문제로 고군분투하는 것으로 시작한다. 에이미 아담스가 연기한 린 체니가 그에게 좀 더 야심차고 목적 있는 길을 추구하도록 격려하면서 그의 인생은 반전된다.
체니가 정치 권력의 반열에 오르면서 이 영화는 체니의 경력에서 중요한 순간들을 강조한다. 한 중추적 사건은 빌 캠프가 연기하는 제럴드 포드 대통령 하의 백악관 비서실장으로서의 체니의 재임이다. 체니의 정치적 통찰력은 그가 워싱턴 D.C.의 복잡성을 헤쳐나가고 공화당 내에서 중요한 인맥을 쌓는 과정에서 분명해진다.
그 후 이야기는 존 힐너에 의해 묘사된 조지 H.W. 부시 대통령(샘 록웰) 하의 국방장관으로서의 체니의 역할로 옮겨간다. 이 영화는 특히 걸프전 기간 동안 미국의 외교 정책을 형성하는데 체니가 끼친 영향을 강조한다. 이 기간 동안의 그의 경험은 후에 부통령으로서 그가 지지하게 될 확대된 행정부 권한의 기초를 놓았다.
《바이스》의 핵심은 샘 록웰이 묘사한 체니 부통령과 조지 W 부시와의 파트너십에 있다. 처음에 부시의 러닝메이트가 될 기회를 거절한 후 체니는 자신의 역할이 전통적인 부통령보다 더 영향력이 있을 것이라는 이해로 이 제안을 받아들인다. 이 결정은 체니가 행정부 내에서 전례 없이 권력을 집중하도록 하는 발판을 마련했다.
이 영화는 국가 에너지 정책 형성을 목표로 한 에너지 태스크 포스에 참여하는 것을 포함한 체니의 전략적 기동을 탐구한다. 이 영화는 또한 체니가 행정부의 의제를 뒷받침하는 정보를 주창하는 등 이라크 전쟁을 둘러싼 논란이 많은 의사 결정 과정을 자세히 다룬다.
영화의 특징 중 하나는 제시 플레몬스가 연기한 커트라는 내레이터를 포함하여 희극적이고 초현실적인 요소들을 사용했다는 점이다. 이야기가 진행될수록 커트의 서사와의 연관성은 더욱 명확해져 영화의 구조에 복잡성을 더해준다.
영화는 체니를 복잡하고 수수께끼 같은 인물로 묘사하는 것을 주저하지 않는다. 크리스찬 베일의 변신적인 연기는 체니의 매너리즘, 말투 패턴, 신체성을 포착하여 광범위하게 표현했다.
《바이스》는 또한 체니의 사생활, 특히 린 체니와 그들의 딸들과의 관계를 조사한다. 이 영화는 린을 체니의 경력에서 중요한 역할을 하는 지지적이고 정치적으로 똑 부러지는 파트너로 묘사한다. 에이미 아담스가 연기한 린은 비평가들의 찬사를 받았고 여러 차례 상 후보에 올랐다.
체니의 영향력이 최고조에 이르자, 이 영화는 그가 주장하는 확장적인 행정부, 특히 '단일 행정부'라는 개념을 다룬다. 이 법적 이론은 강력하고 구속받지 않는 대통령직을 주장하는데, 이 관점은 체니가 국가 안보 문제를 해결하기 위해 필요하다고 믿는다.
이야기는 체니의 영향력이 더욱 두드러지는 시기인 9.11 테러 공격의 여파로 끝이 난다. 이 영화는 향상된 심문 기술의 인가와 국내 감시 프로그램의 확대를 포함하여, 테러와의 전쟁과 관련된 정책을 형성하는데 그가 관여하는 것을 묘사한다.
《바이스》는 또한 체니의 복잡한 유산을 탐구하며, 그가 미국 정치에 미친 심대한 영향을 인정하고 그의 행동의 윤리와 결과에 대해 의문을 제기한다. 영화는 애국심, 권력 그리고 정치적 결정의 도덕적 함의 사이의 흐릿한 경계에 대한 반성을 촉구한다.
파격적인 접근법에서 《바이스》는 풍자, 유머 그리고 극적인 요소를 사용하여 딕 체니의 정치 여정의 복잡성을 전달한다. 이 영화는 체니의 정책과 행동에 대해 사과할 필요 없이 비판적이며, 정치적 권력과 책임의 본질에 대한 생각과 논의를 유발하는 서사를 사용한다.
결론적으로, 《바이스》는 딕 체니의 권력으로의 상승과 미국 정치 역사를 형성하는데 있어서 그의 결과적인 역할에 대한 설득력 있고 종종 다크 코미디적인 탐색을 제공한다. 풍자, 드라마, 그리고 파격적인 스토리텔링의 혼합을 통해 이 영화는 관객들이 정치적 리더십의 본질, 견제되지 않은 권력의 결과, 그리고 현대 통치를 정의하는 복잡한 역학관계를 돌아보게 한다.
영화적 배경
1941년 1월 30일 리차드 브루스 체니로 태어난 딕 체니는 조지 W. 부시 대통령 하에서 2001년부터 2009년까지 미국의 46대 부통령을 역임한 미국의 정치인이자 사업가이다. 체니의 정치 경력은 수십 년에 걸쳐 지속되는데, 이는 다양한 행정부에서의 역할, 미국의 외교 및 국내 정책에 대한 영향력, 그리고 미국 정치에서 강력하고 논란이 많은 인물로서의 명성으로 특징지어진다.
체니의 젊은 시절과 정치 경력은 와이오밍에서 시작되었다. 그는 네브래스카의 링컨에서 태어났고, 그의 가족은 결국 와이오밍의 캐스퍼로 이사했다. 체니는 와이오밍 대학교에 다녔지만, 학위를 마치기 전에 떠났다. 1964년, 그는 공화당 대통령 후보인 배리 골드워터의 정치 캠페인을 위해 일하기 시작했고, 이 경험은 체니가 보수 정치에 참여하는 시작을 알렸다.
닉슨과 포드 행정부에서 보좌관으로 근무한 후 체니의 정치 경력은 1975년 제럴드 포드 대통령 아래에서 백악관 비서실장이 되었을 때 탄력을 받았다. 34세의 나이에 그는 이 직책을 맡은 가장 어린 사람들 중 한 명이었다. 비서실장으로서의 체니의 역할은 그에게 백악관의 일상적인 운영을 관리하는 귀중한 경험을 제공했고 높은 수준의 의사 결정에 그를 노출시켰다.
체니의 다음으로 중요한 역할은 조지 H.W. 부시 행정부 시절이었다. 1989년 그는 국방부 장관으로 임명되어 냉전 종식을 포함하여 중대한 지정학적 변화의 시기 동안 국방부를 감독했다. 체니는 1990년 이라크의 쿠웨이트 침공에 대한 미국의 대응과 걸프전을 포함하여 군사 전략과 정책 형성에 중요한 역할을 했다.
국방부 장관으로 재임한 이후 체니는 민간 부문에서 에너지 서비스 회사인 할리버튼에서 일하며 몇 년을 보냈다. 그러나 2000년 대선에서 조지 W 부시의 러닝메이트로 선택되었을 때 그는 공직에 복귀했다. 외교 정책과 국가 안보에 대한 체니의 경험과 능력에 대한 평판은 그를 부시에게 매력적인 선택으로 만들었다.
부통령으로서 체니는 상당한 영향력을 행사했고, 그의 역할은 국가 안보와 외교 정책에 강한 초점을 맞춘 것이 특징이다. 체니는 2001년 9월 11일 테러 공격에 대한 행정부의 대응에 중심적인 역할을 했다. 그는 논란이 많은 선제 전쟁 교리의 지지자였고 사담 후세인이 대량살상무기(WMD)를 소유했다고 주장하며 이라크에 대한 군사 개입의 필요성을 주장했다. 2003년에 시작된 이라크 전쟁은 체니의 유산을 정의하는 한 측면이 되었다.
이라크의 대량살상무기에 대한 행정부의 주장은 나중에 부정확한 것으로 판명되었고, 증거의 부족은 침공 결정을 이끈 정보원에 대한 의문을 제기했다. 전쟁은 매우 분열을 일으켰고, 종종 비밀스럽고 적극적인 것으로 특징지어지는 체니의 지도 방식은 더 많은 정밀 조사에 직면했다. 비평가들은 그가 광범위한 결과를 초래한 분쟁을 옹호하는 데 중추적인 역할을 한다고 비난했다.
체니는 또한 행정권에 대한 그의 입장으로 유명했다. 그는 특히 전쟁 기간 동안 대통령이 의회나 사법부의 중대한 견제와 균형 없이 결정적인 조치를 취할 수 있는 확장적인 권한을 가졌다고 주장하면서 대통령 권한에 대한 강력한 해석을 주장했다. 이러한 관점은 논란이 많은 '단일 행정부'라는 개념을 발전시키는 데 기여했다
외교 정책에 대한 그의 초점 이외에도 체니는 특히 에너지, 감세, 환경 규제와 같은 분야에서 국내 정책을 형성하는 데 영향력이 있었다. 그는 행정부의 에너지 정책을 수립하는 데 중요한 역할을 했고, 그의 전 고용주인 할리버튼을 포함한 에너지 회사들이 정부 결정에 미치는 영향에 대한 논의로 이어졌다.
체니의 건강은 부통령으로 재임하는 동안 대중의 관심의 대상이 되기도 했다. 그는 심장마비와 제세동기 삽입을 포함하여 심장과 관련된 여러 가지 건강 문제를 경험했다. 그러나 건강 문제가 그의 정치 활동을 방해하지는 않았고, 그는 여전히 행정부에서 적극적이고 영향력 있는 인물이었다.
부통령으로서의 그의 재임기간 내내, 체니의 지도적인 스타일과 정책적인 입장들은 칭찬과 비판을 동시에 이끌어냈다. 비평가들은 투명성의 부족, 이라크 전쟁으로 이어지는 정보 취급, 그리고 행정부의 정책의 더 넓은 의미에 대한 우려를 제기한 반면, 지지자들은 그의 전문성, 경험, 그리고 국가 안보에 대한 헌신을 칭찬했다.
2009년 퇴임 후에도 체니 부통령은 공화당 내에서 영향력 있는 목소리를 유지했다. 그는 주요 사건에 대한 그의 경험과 관점을 제공하는 회고록인 'In My Time: A Personal and Political Memorial'을 썼다. 그 회고록은 이라크 전쟁과 관련된 결정을 포함하여 행정부의 결정을 옹호했다.
딕 체니의 유산은 아직도 복잡하고 논란의 여지가 있다. 일부 사람들은 그를 역사상 중요한 시기에 미국의 외교 및 국내 정책을 형성하는데 결정적인 역할을 한 결단력 있고 경험이 많은 지도자로 보고 있다. 다른 사람들은 그가 이라크 전쟁을 옹호하는 역할과 헌법적인 우려를 불러일으킨 행정부의 확장이라고 생각하는 것에 대해 비판한다. 미국 정치와 통치에 미치는 체니의 영향은 계속해서 분석과 논쟁의 대상이 되고 있다.
총평
아담 맥케이 감독이 연출하고 2018년 개봉한 《바이스》는 국내외에서 호평을 받았다. 풍자적인 전기 드라마인 이 영화는 미국의 46대 부통령인 딕 체니의 정치 경력을 탐구한다. 《바이스》는 체니의 권력 등극, 미국 정책에 대한 그의 영향력, 그리고 그의 재임기간을 둘러싼 논란들을 파헤친다.
미국에서는, 영화에 대한 의견이 정치적 노선을 따라 떨어지는 등, 《바이스》가 상당한 관심과 토론을 일으켰다. 비평가들은 전 부통령의 신체적인 특징과 목소리를 구현하기 위한 배우의 헌신을 인정하면서, Chanie의 변신적인 연기를 딕 체니라고 칭찬했다. 베일의 연기는 그에게 아카데미 남우주연상을 포함하여, 수많은 포상을 안겨주었다.
아담 맥케이 감독의 독특한 스타일인 이 영화의 파격적이고 풍자적인 스토리텔링 방식은 찬사와 비판을 동시에 받았다. 어떤 이들은 이 영화의 대담하고 창의적인 서사극 선택에 찬사를 보내며 체니 부통령의 정치 경력의 복잡함을 전달하는 데 효과적이라고 생각했다. 그러나 다른 이들은 이 영화가 유머와 파격적인 스토리텔링을 사용함으로써 역사적 사건을 포괄적이고 균형 있게 묘사할 수 있는 능력이 떨어졌다고 느꼈다.
린 체니를 연기한 에이미 아담스는 캐릭터에 깊이와 뉘앙스를 주는 연기로 찬사를 받았다. 샘 록웰과 조지 W. 부시 그리고 스티브 카렐과 도널드 럼즈펠드를 포함한 조연출 또한 이 영화에 대한 기여로 긍정적인 평가를 얻었다.
이라크 전쟁과 행정부의 발전과 같은 중요한 사건들에 대한 체니의 영향력에 대한 그 영화의 탐색은 묘사의 정확성에 대한 논의들을 촉발시켰다. 다른 비평가들은 역사적 사건들에 대한 반성을 촉구하는 그 영화의 시도를 높이 평가한 반면, 일부 비평가들은 《바이스》가 풍자를 위해 창작의 자유를 취했다고 주장했다.
이 영화의 비평적인 성공에도 불구하고, 이 영화는 분열을 초래하는 접근법과 편견으로 인해 비판에 직면했다. 일부 관객들은 《바이스》가 체니에 대한 일방적이고 명백하게 부정적인 시각을 제시하고 그의 정치적 결정의 복잡성을 완전히 이해하는데 필요한 뉘앙스가 부족하다고 느꼈다.
국제적으로, 《바이스》는 다양한 반응을 보였고, 지역마다 미국 정치사 묘사에 대한 다양한 의견을 개진했다. 정치적 사탄들이 종종 수용적인 관객을 발견하는 영국에서, 그 영화는 대담한 접근과 연기로 긍정적인 평가를 받았다. 체니에 대한 베일의 묘사는 관객들에게 반향을 일으켰고, 미국 정치에 대한 영화의 탐구는 미국 역사에 익숙한 관객들에게 흥미를 불러일으켰다.
유럽 대륙에서, 《바이스》는 엇갈린 평가에 직면했다. 일부 관객들은 미국 정치에 대한 풍자적인 해석을 높이 평가했고, 그들 자신의 정치적 배경과 유사점을 찾았다. 그러나 다른 관객들은 미국 정치에 대한 이 영화의 초점과 국제 관객들과의 관련성 부족에 대해 의구심을 나타냈다.
호주와 아시아 일부 지역에서는 이라크 전쟁과 같은 주요 지정학적 사건에 대한 탐구로 인해 관심을 불러일으켰다. 그러나 일부에서는 영화의 야망을 칭찬하고 다른 일부에서는 역사적 인물과 사건에 대한 묘사를 비판하는 등 의견이 나뉘었다.
《바이스》는 전세계적으로 7천6백만 달러 이상의 수익을 올리며 박스 오피스에서 적당히 좋은 성적을 거두었다. 비평가들의 호평을 받은 성공은 수많은 시상식 지명과 수상으로 이어졌다. 크리스찬 베일의 오스카 남우주연상 이외에도, 이 영화는 연기, 각본, 분장으로 다양한 시상식에서 인정을 받았다.
《바이스》가 영화적 풍경에 지울 수 없는 흔적을 남겼고 정치 지도자들의 책임에 대한 대화를 촉발했지만, 그것은 비평의 몫이 없는 것은 아니다. 일부 사람들은 이 영화의 풍자적인 접근법이 흥미롭기는 하지만 복잡한 정치적 사건들을 지나치게 단순화시키고 역사에 대한 양극화된 관점에 기여할 수 있다고 주장했다.
다른 이들은 민감한 주제를 다루고 정치, 권력, 그리고 개인적 야망의 교차에 대한 논의를 시작하는 대담함에 대해 《바이스》를 높이 평가했다. 체니에 대한 묘사가 21세기 초 정치적 인물들과 사건들에 대한 새로운 관심을 불러일으키면서, 이 영화의 영향력은 스크린 너머까지 확장되었다.
결론적으로, 《바이스》는 정치적 관점, 문화적 배경, 그리고 역사적 사건의 묘사에 대한 개인적인 관점과 같은 요소들에 의해 형성된 의견들로 국내외에서 다양한 범위의 평가를 받았다. 잠재적인 편향과 풍자적인 접근법에 대한 일부 비판에도 불구하고, 그 영화의 독특한 스타일, 강력한 연기, 그리고 중요한 정치적 순간들에 대한 탐구는 비평적인 성공에 기여했다.